Впервые как вступительный литературно-биографический очерк: Салтыков М. Е. Избранные сочинения. Т. 1. Берлин: Пг.; М.: Изд-во З. И. Гржебина. 1923. С. 7–69. Печатается по первопубликации, с сохранением особенностей авторской орфографии и датировок, не всегда точных.

Примечания:

1 См.: «Господа ташкентцы. Параллель третья»; 10, 173.
2 Мирбо Октав (1848–1917) — французский писатель, романист, драматург, публицист, художественный критик. Творчество Мирбо было очень популярно в России (вышло собрание его сочинений в 10 томах, 1908–1912). Известно более полусотни переводов его произведений на русский язык. Как публицист по своему критическому пафосу близок Щедрину.
3 См.: «Письма к тётеньке. Письмо девятое»; 14, 365.
4 Ошибка Амфитеатрова. Это сочинение упоминается в романе Щедрина «Днев ник провинциала в Петербурге»: «Ты не знаешь, — продолжал Менандр, — есть у меня вещица. Я написал ее давно, когда был еще в университете. Она коротенькая. Я хотел тогда поместить ее в “Московском наблюдателе”; но Белинский сказал, что это бред куриной души… Обидел он меня в ту пору… Хочешь, я прочту ее тебе?…» (10, 418).
5 В статье Н. Г. Охотина и А. М. Ранчина о Н. В. Кукольнике (Русские писатели: биографический словарь. Т. 3. М., 1994. С. 215) приводится точная запись Кукольника: «если царь прикажет — через два месяца акушеркой буду». Надо заметить, что в 1848 г. Кукольник предпринимал попытки спасти Салтыкова от высылки на службу в провинцию.
6 Во «Введении» к циклу «Ряд статей о русской литературе» (опубликовано: Время. 1861. № 1. С. 1 34). См.: Достоевский Ф. М. Полн. соб. соч. В 30 т. Серия «Публицистика. Письма». Л., 1978. Т. 18. С. 60.
7 Муравьёв-Ковенский Николай Михайлович (1820–1869) — генерал-майор, вятский губернатор (1857–1859), рязанский губернатор (1859–1862).
8 Имеется в виду издание литературно-политического журнала «Русская правда» с целью «утверждения в народе деятельной веры в его нравственное достоинство и деятельного же сознания естественно проистекающих отсюда прав».
9 Ср. у Писарева в статье «Прогулка по садам российской словесности»: «Весною 1863 года появилось в свет то, что Григорьев весьма игриво называл “эпопеей о белой Арапии”». По свидетельству Ф. Ф. Павленкова (Писарев Д. И. Соч. Изд. Ф. Павленкова в 10-ти ч. СПб., 1866. Ч. 9), «Эпопеей о белой Арапии А. Григорьев называл роман Н. Г. Чернышевского “Что делать?”» (см.: Писарев Д. И. Сочинения в 4-х т. М., 1956. Т. 3. С. 538).
10 В книге «Щедрин» (см. выше).
11 Вероятно, Амфитеатров здесь несколько упрощает вопрос: как показывают печатные выступления Салтыкова в связи с творчеством и деятельностью Достоевского, отражения «достоевских» мотивов здесь куда тоньше, чем простое использование персонажей.
12 А. Н. Пыпин исполнял обязанности временного редактора «Современника» во время отъездов Н. А. Некрасова.
13 См. в настоящем томе книгу К. М. Салтыкова «Интимный Щедрин» и комментарии М. В. Строганова к ней, дающие реальные представления о жизни и деятельности сына писателя.
14 Должность председателя казенной палаты трудно считать «нейтральной», ибо чиновник, занимающий её, нёс ответственность за расходование казённых средств в губернии и в известном смысле был поставлен над губернатором. В должность председателя пензенской Казённой палаты Салтыков вступил 14 января 1865 г., 29 декабря 1866 г. стал управляющим Казённой палатой в Туле, 13 октября 1867 г. переведён на должность управляющего рязанской Казённой палатой, а 29 мая 1868 г. Министерство финансов отзывает Салтыкова с этой должности, и он уходит в окончательную отставку. См. в этом томе «М. Е. Салтыков-Щедрин. Вехи жизни и творчества».
15 К настоящему времени с романа А. Ф. Писемского «Взбаламученное море» (1863) сняты идеологические ярлыки и внелитературные наветы, он наряду с романами «На ножах» Лескова и «Бесы» Достоевского признан художественно полноценным и содержательно провидческим произведением, изображающим процессы развития в России социал-радикализма, в итоге приведшего нашу страну к катастрофе 1917 г.
16 О М. Т. Лорис-Меликове у Салтыкова см. выше, в комментариях к книге С. Н. Кривенко. Проблема прототипов у Щедрина ещё ждёт своего всестороннего исследования. См. в связи с этим плодотворные идеи в кн.: Ищенко И. Т. Пародии Салтыкова-Щедрина. Минск, 1973.
17 Документальных подтверждений этой истории не найдено, и сам Салтыков, по свидетельствам К. М. Салтыкова и И. И. Ясинского (см. в этом томе), отрицал её.
18 В этой главке налицо определённые упрощения относительно творческого «захирения» Салтыкова в последние годы жизни (см. контрдоводы в статье «Щедриноведение и М. Е. Салтыков») и смысла «эзопова языка» у Салтыкова. Не имеют подтверждения в исторической практике ХХ века и революционистиские иллюзии А. В. Амфитеатрова.
19 См. об этом в воспоминаниях В. И. Танеева (Воспоминания о М. Е. Салтыкове-Щедрине… С. 571).
20 См.: Либрович С. Ф. На книжном посту. Воспоминания. Записки. Документы. Пг.; М., 1916. С. 189–197.