Печатается   по   первоисточнику:   Грани.   [Frankfurt/Main,]   1954. № 21. С. 192—135. Подпись: Б. А. Филиппов-Филистинский.

Примечания:

1   Говорить только о форме творчества перестали и сами формалисты… — «Говорить только о форме» формалисты перестали не от хорошей жизни, что прекрасно должно быть известно Б. А. Филиппову. С 1920-х гг. усиливается идеологический нажим на школу «формального метода», каковая, по печально известной статье В. Б. Шкловского, оказалась в глазах новой эпохи «памятником научной ошибке» (Литературная газета. 1930. 27 января. № 4). См.: Троцкий Л. Литература и революция. М., 1923 (1991); Горнфельд А. Г. Формалисты и их противники // Литературные записки. 1922. № 3. С. 5—6; Луначарский А. В. Формализм в науке об искусстве // Печать и революция. 1924. № 5; Эйхенбаум Б. Вокруг вопроса о «формалистах» // Там же. С. 1—12; Коган П. О формальном методе // Там же. С. 32—35; Полянский Б. По поводу Б. Эйхенбаума // Там же. С. 35—38; Бухарин Н. О формальном методе в искусстве // Красная новь. 1925. № 3; Ефимов Н. И. Формализм в русском литературоведении // Научные известия Смоленского госуниверситета. 1929. Т. 5. Вып. 3. С. 31— 107.
Единственным корректным и компетентным анализом достоинств и недостатков формального метода (изнутри исторической ситуации) осталась книга М. М. Бахтина, опубликованная под именем П. Медведева: Медведев П. Формальный метод в литературоведении. Введение в социологическую поэтику. Л., 1928 (1930). См. Комментарий В. Л. Махлина в переиздании этой книги Бахтина в серии «Бахтин под маской» (Маска вторая. М., 1993. С. 193—206). См.: Эрлих Виктор. Русский формализм: История и теория (1980). СПб., 1996.
2   …и Тургенев, и Сушков… — Николай Васильевич Сушков (1796— 1871) — литератор; муж сестры Тютчева, Дарьи Ивановны Тютчевой (1806—1879); публикатор и комментатор текстов Тютчева в ряде изданий, в частности в сборниках «Раут». См. о Тютчеве в мемуарном тексте «Обоз к потомству с книгами и рукописями» (1854): Тютчев в документах…, 111.
3   …это мы знаем из письма П. В. Киреевского… — См. письма П. В. Киреевского брату И. В. Киреевскому от 12/24 сентября и 7/19 октября 1829 г., а также родным в Москву от октября 1829 г. // Русский архив. 1905. Кн. 2. № 5. С. 121 и 125; Московский вестник. 1830. Ч. 1. № 1. С. 119. При этом исследователь отмечает, что «все известные нам — более чем лестные — отзывы Шеллинга о Тютчеве относятся лишь к 1829 г., т. е. на ранней стадии их взаимоотношений. Несомненно, что в последующие годы эти отношения изменились» (Осповат А. Л. Тютчев в дневнике А. И. Тургенева (1832—1844) // ЛН. 2, 65).
4  …в одном из своих писем умный и блестящий Гейне. — Эпистолярные источники, свидетельствующие об общении двух поэтов весной—летом 1828 г. в Мюнхене, приводит Ю. Н. Тынянов в статье «Тютчев и Гейне» (Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 30, сноска).
5  …был ли знаком с Океном и Шубертом Тютчев или не был. — Лоренц Окен (наст. фамилия Оккенфус; 1779—1851) — немецкий естествоиспытатель-натурфилософ, ученик и последователь Шеллинга, в 1828— 1832 гг. был профессором в Мюнхене, так что вряд ли Тютчев избегнул знакомства с ним. С ним общался П. В. Киреевский, см. письмо брату от 9/17 ноября 1829 г. (ЛН. 2, 185); идеи Окена оказали конкретное влияние на взгляды Велланского, М. Павлова, В. Одоевского, Веневитинова, Максимовича. См.: Сакулин П. И. Из истории русского идеализма… М., 1913. Т. 1. Ч. 1. Гл. 2. На вопрос о знакомстве Тютчева с Готтхилфом Генрихом Шубертом (1780—1860) — немецким естествоиспытателем и философом, вероятно, следует ответить положительно: Шуберт в 1827 г. был профессором Мюнхенского университета; общался с русскими; в статье Д. Чижевского (1927) установлены тютчевские реминисценции из труда Шуберта «Из истории души» (ЛН. 2, 71).
6  «…родим Антихриста»… — Здесь и далее цитируется статья Константина Николаевича Леонтьева (1831—1891) «Над могилой Пазухина» (впервые: Гражданин, 1891; Леонтьев К. Собр. соч. [: В 8 т.] СПб., 1913. Т. 7. С. 412—426). Приведенная цитата: Антихрист. Антология / Сост., коммент. А. С. Гришина; вступит. статья К. Г. Исупова. М., 1995. С. 102. Статья является некрологом Александру Дмитриевичу Пазухину (1845— 1891), историку и общественному деятелю; последние годы был правителем Канцелярии Министерства внутренних дел.
Если В. Соловьев ожидал явленье человека беззакония из Азии («Три разговора», 1900), то Леонтьев полагает, что Антихрист появится в России, но в еврейской среде. Условия прихода предтечи Князя Тьмы и последних времен таково: «Когда же всюду заведут самоуправства, республики, демократию, коммунизм, — тогда Антихристу откроется простор для действования» (Там же. С. 97).
7  …Мы — «застигнутые ночью Рима». — См. примеч. 41 к статье Л. П. Гроссмана.
8  …так примерно писал про Тютчева Гоголь. — «Стоит назвать обоих Туманских, А. Крылова, Тютчева, Плетнева и некоторых других <…>» (Гоголь Н. В. В чем же, наконец, существо русской поэзии и в чем ее особенность? // Гоголь Н. В. Выбранные места из переписки с друзьями. СПб., 1847. С. 229; то же: Гоголь Н. В. ПСС: В 14 т. М., 1952. Т. VIII. С. 386).
9  …покойный Тынянов. — Словечко «дилетант» употреблено Тыняновым не в том смысле, что поэт и впрямь считал себя графоманом-дилетантом в поэзии, а в том, что он взял на себя роль дилетанта, как Дельвиг, скажем, играл «поэта-лентяя» (см.: Грачева Е. Н. О лени Дельвига // Пути развития русской литературы. Ученые записки Тартуского университета. Вып. 883. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. Тарту, 1990. С. 37—46). Неадекватность этой роли осознанности/ неосознанности Тютчевым масштаба своего поэтического дарования входит в условия игры.
10 «Без Тютчева нельзя жить… — «Так не забудьте же достать Тютчева, — сказал Толстой Лазурскому, — без него нельзя жить» (Лазурский В. Воспоминания о Толстом. М., 1911. С. 45; цит. по статье Д. Д. Благого «Читатель Тютчева — Лев Толстой» (Урания, 247). Среди прочих высказываний Л. Толстого здесь приведены знаменательные слова, сказанные А. Л. Волынскому (Флексеру) о том, что он «ставит Тютчева выше Пушкина» (Волынский А. Литературные заметки//Северный вестник. 1896. Кн. 7. С. 240); ср. запись секретаря Толстого Н. Н. Гусева от 19 февраля 1908 г.: «Ставил на первое место среди русских поэтов после Пушкина» (Урания, 233).
Тютчев и Л. Толстой знакомы были со второй половины 1850-х гг.; в последний раз поэт видел Льва Николаевича, возвращаясь из Овстуга в Петербург в конце августа 1871 г. Сводку материалов по сюжету ‘Тютчев/Толстой’ см. Тютчев в документах…, 247—252.