Философская и литературоведческая рефлексия
русской классической литературы
в отечественной и зарубежной мысли.
Выполняется при поддержке РГНФ
Проект № 15-33-11007
Российский Гуманитарный Научный Фонд Русская христианская гуманитарная академия
Главная / Русская классика и XX век / Глухие времени стенанья (О Тютчеве)

Глухие времени стенанья (О Тютчеве)

Печатается   по   первоисточнику:   Грани.   [Frankfurt/Main,]   1954. № 21. С. 192—135. Подпись: Б. А. Филиппов-Филистинский.

Примечания:

1   Говорить только о форме творчества перестали и сами формалисты… — «Говорить только о форме» формалисты перестали не от хорошей жизни, что прекрасно должно быть известно Б. А. Филиппову. С 1920-х гг. усиливается идеологический нажим на школу «формального метода», каковая, по печально известной статье В. Б. Шкловского, оказалась в глазах новой эпохи «памятником научной ошибке» (Литературная газета. 1930. 27 января. № 4). См.: Троцкий Л. Литература и революция. М., 1923 (1991); Горнфельд А. Г. Формалисты и их противники // Литературные записки. 1922. № 3. С. 5—6; Луначарский А. В. Формализм в науке об искусстве // Печать и революция. 1924. № 5; Эйхенбаум Б. Вокруг вопроса о «формалистах» // Там же. С. 1—12; Коган П. О формальном методе // Там же. С. 32—35; Полянский Б. По поводу Б. Эйхенбаума // Там же. С. 35—38; Бухарин Н. О формальном методе в искусстве // Красная новь. 1925. № 3; Ефимов Н. И. Формализм в русском литературоведении // Научные известия Смоленского госуниверситета. 1929. Т. 5. Вып. 3. С. 31— 107.
Единственным корректным и компетентным анализом достоинств и недостатков формального метода (изнутри исторической ситуации) осталась книга М. М. Бахтина, опубликованная под именем П. Медведева: Медведев П. Формальный метод в литературоведении. Введение в социологическую поэтику. Л., 1928 (1930). См. Комментарий В. Л. Махлина в переиздании этой книги Бахтина в серии «Бахтин под маской» (Маска вторая. М., 1993. С. 193—206). См.: Эрлих Виктор. Русский формализм: История и теория (1980). СПб., 1996.
2   …и Тургенев, и Сушков… — Николай Васильевич Сушков (1796— 1871) — литератор; муж сестры Тютчева, Дарьи Ивановны Тютчевой (1806—1879); публикатор и комментатор текстов Тютчева в ряде изданий, в частности в сборниках «Раут». См. о Тютчеве в мемуарном тексте «Обоз к потомству с книгами и рукописями» (1854): Тютчев в документах…, 111.
3   …это мы знаем из письма П. В. Киреевского… — См. письма П. В. Киреевского брату И. В. Киреевскому от 12/24 сентября и 7/19 октября 1829 г., а также родным в Москву от октября 1829 г. // Русский архив. 1905. Кн. 2. № 5. С. 121 и 125; Московский вестник. 1830. Ч. 1. № 1. С. 119. При этом исследователь отмечает, что «все известные нам — более чем лестные — отзывы Шеллинга о Тютчеве относятся лишь к 1829 г., т. е. на ранней стадии их взаимоотношений. Несомненно, что в последующие годы эти отношения изменились» (Осповат А. Л. Тютчев в дневнике А. И. Тургенева (1832—1844) // ЛН. 2, 65).
4  …в одном из своих писем умный и блестящий Гейне. — Эпистолярные источники, свидетельствующие об общении двух поэтов весной—летом 1828 г. в Мюнхене, приводит Ю. Н. Тынянов в статье «Тютчев и Гейне» (Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 30, сноска).
5  …был ли знаком с Океном и Шубертом Тютчев или не был. — Лоренц Окен (наст. фамилия Оккенфус; 1779—1851) — немецкий естествоиспытатель-натурфилософ, ученик и последователь Шеллинга, в 1828— 1832 гг. был профессором в Мюнхене, так что вряд ли Тютчев избегнул знакомства с ним. С ним общался П. В. Киреевский, см. письмо брату от 9/17 ноября 1829 г. (ЛН. 2, 185); идеи Окена оказали конкретное влияние на взгляды Велланского, М. Павлова, В. Одоевского, Веневитинова, Максимовича. См.: Сакулин П. И. Из истории русского идеализма… М., 1913. Т. 1. Ч. 1. Гл. 2. На вопрос о знакомстве Тютчева с Готтхилфом Генрихом Шубертом (1780—1860) — немецким естествоиспытателем и философом, вероятно, следует ответить положительно: Шуберт в 1827 г. был профессором Мюнхенского университета; общался с русскими; в статье Д. Чижевского (1927) установлены тютчевские реминисценции из труда Шуберта «Из истории души» (ЛН. 2, 71).
6  «…родим Антихриста»… — Здесь и далее цитируется статья Константина Николаевича Леонтьева (1831—1891) «Над могилой Пазухина» (впервые: Гражданин, 1891; Леонтьев К. Собр. соч. [: В 8 т.] СПб., 1913. Т. 7. С. 412—426). Приведенная цитата: Антихрист. Антология / Сост., коммент. А. С. Гришина; вступит. статья К. Г. Исупова. М., 1995. С. 102. Статья является некрологом Александру Дмитриевичу Пазухину (1845— 1891), историку и общественному деятелю; последние годы был правителем Канцелярии Министерства внутренних дел.
Если В. Соловьев ожидал явленье человека беззакония из Азии («Три разговора», 1900), то Леонтьев полагает, что Антихрист появится в России, но в еврейской среде. Условия прихода предтечи Князя Тьмы и последних времен таково: «Когда же всюду заведут самоуправства, республики, демократию, коммунизм, — тогда Антихристу откроется простор для действования» (Там же. С. 97).
7  …Мы — «застигнутые ночью Рима». — См. примеч. 41 к статье Л. П. Гроссмана.
8  …так примерно писал про Тютчева Гоголь. — «Стоит назвать обоих Туманских, А. Крылова, Тютчева, Плетнева и некоторых других <…>» (Гоголь Н. В. В чем же, наконец, существо русской поэзии и в чем ее особенность? // Гоголь Н. В. Выбранные места из переписки с друзьями. СПб., 1847. С. 229; то же: Гоголь Н. В. ПСС: В 14 т. М., 1952. Т. VIII. С. 386).
9  …покойный Тынянов. — Словечко «дилетант» употреблено Тыняновым не в том смысле, что поэт и впрямь считал себя графоманом-дилетантом в поэзии, а в том, что он взял на себя роль дилетанта, как Дельвиг, скажем, играл «поэта-лентяя» (см.: Грачева Е. Н. О лени Дельвига // Пути развития русской литературы. Ученые записки Тартуского университета. Вып. 883. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. Тарту, 1990. С. 37—46). Неадекватность этой роли осознанности/ неосознанности Тютчевым масштаба своего поэтического дарования входит в условия игры.
10 «Без Тютчева нельзя жить… — «Так не забудьте же достать Тютчева, — сказал Толстой Лазурскому, — без него нельзя жить» (Лазурский В. Воспоминания о Толстом. М., 1911. С. 45; цит. по статье Д. Д. Благого «Читатель Тютчева — Лев Толстой» (Урания, 247). Среди прочих высказываний Л. Толстого здесь приведены знаменательные слова, сказанные А. Л. Волынскому (Флексеру) о том, что он «ставит Тютчева выше Пушкина» (Волынский А. Литературные заметки//Северный вестник. 1896. Кн. 7. С. 240); ср. запись секретаря Толстого Н. Н. Гусева от 19 февраля 1908 г.: «Ставил на первое место среди русских поэтов после Пушкина» (Урания, 233).
Тютчев и Л. Толстой знакомы были со второй половины 1850-х гг.; в последний раз поэт видел Льва Николаевича, возвращаясь из Овстуга в Петербург в конце августа 1871 г. Сводку материалов по сюжету ‘Тютчев/Толстой’ см. Тютчев в документах…, 247—252.

Скачать
Н.С. Лесков о литературе и искусстве

Н.С. Лесков о литературе и искусстве

Чуднова Л. Г.
Публикации
Революция 1905-1907 годов, литература и журналистика

Революция 1905-1907 годов, литература и журналистика

Виноградова С. М.
Публикации
Нарком А.В. Луначарский и классики русской литературы (по архивным материалам)

Нарком А.В. Луначарский и классики русской литературы (по архивным материалам)

Ефимов В. В.
Публикации
Русская литература и национальный имидж

Русская литература и национальный имидж

Орехов В. В.
Публикации
Исследования. Письма о литературе

Исследования. Письма о литературе

Бем А. Л.
Публикации
Достоевский. Контекст творчества и времени

Достоевский. Контекст творчества и времени

Ашимбаева Н. Т.
Достоевский Ф.М.
Публикации
Федор Михайлович Достоевский 1821–1921

Федор Михайлович Достоевский 1821–1921

Достоевский Ф. М.
Достоевский Ф.М.
Публикации
Мудрость А. С. Пушкина

Мудрость А. С. Пушкина

Мережковский Д. С.
Пушкин А.С.
Публикации
Новости 1 - 8 из 201
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец